对于的不当行责任编辑：周南主编：文梅。

为北两案均出自相关社会组织。我注意到，京国进行和往年一样，有社会组织参与了相关建言。

社会组织参与建言已成现象我观察到，严肃近年来，社会组织参与两会慈善类建言已从个别事件升级为一种现象，展现了良好的互动态势。大爱清尘连年提出建议，处罚其努力值得尊敬。实际上，对于的不当行建言并不遥远，它的内容可大可小，讲述的从来都是身边事。

吕案涉及法条分析，为北并带出现实中的实际问题，且有具体案例，可谓情理兼具。好建言有哪些特点？以前述吕红兵委员、京国进行龙墨委员的提案为例，我认为，好的建言有几个特点或亮点：一是前瞻性。

这一点非常重要，严肃但很少有社会组织这样做，根本原因是对政策倡导不够重视，这也是公益慈善行业在公共话语中缺位的一个重要原因。

处罚（作者系善达网副总编辑）责任编辑：周南主编：文梅。例如，对于的不当行2023年全国两会期间，对于的不当行全国政协委员、中华全国律师协会监事长吕红兵的《关于完善遗产捐赠制度，引导善资金助力共同富裕的提案》，提案的源发机构上海真爱梦想公益基金会在浙沪等地开展了遗产捐赠探索。

为北两案均出自相关社会组织。京国进行两者是公益慈善与政协委员联动的典型案例。

吕案由真爱梦想实践总结难点与症结，严肃并提出建议，由吕红兵委员从法律专业上提炼改写。对于想通过两会进行政策倡导的社会组织，处罚我建议：处罚首先，抓住领域或议题的核心问题，有计划、有规划、分步骤地进行，尽量提出可行性具体建议，不要期望通过一次建言解决某个社会问题，须知，即便在政治、经济等重要领域，政策迭代也非一蹴而就。

(责任编辑：王铮亮)